Para casos regidos por las normas de daños punitivos de propiedad intelectual en China, la Interpretación N.º 7 de 2026 entra en vigor el 1 de mayo de 2026. No crea nuevas responsabilidades ni fija montos de indemnización; precisa cómo los tribunales determinan la infracción intencional, las circunstancias graves, la base de cálculo y los multiplicadores. Las empresas estadounidenses deben recopilar evidencia de infracción reiterada posterior a un acuerdo, datos de beneficios operativos o de ventas, tasas de beneficio de la industria o del titular de derechos, y cualquier multa administrativa o sanción penal pecuniaria ejecutada por la misma infracción antes de litigar.
Qué es la Interpretación y cuándo entra en vigor
El 20 de abril de 2026, el Tribunal Supremo Popular emitió la Interpretación N.º 7 de 2026 sobre daños punitivos en casos civiles de infracción de propiedad intelectual. La interpretación fue adoptada el 7 de abril de 2026 en la 1972.ª reunión del Comité Judicial del TSP y entra en vigor el 1 de mayo de 2026. Perfecciona la interpretación anterior sobre daños punitivos de 2021, identificada en el comunicado oficial como 法释〔2021〕4号, y aborda nuevas cuestiones que han surgido en la práctica.
La interpretación se aplica a disputas civiles por infracción de propiedad intelectual en las que la ley china prevé daños punitivos. No crea por sí misma una nueva causa de acción ni fija montos de indemnización; aclara cómo deben evaluar los tribunales la intención, las circunstancias graves, la base de compensación y el multiplicador.
Intención y circunstancias graves: el ejemplo de reincidencia tras acuerdo
El comunicado oficial destaca un nuevo ejemplo específico de intencionalidad: si las partes llegaron a un acuerdo y el demandado se comprometió a cesar la infracción, y luego el demandado volvió a cometer la misma infracción o una similar, esto puede respaldar una determinación de infracción intencional. La interpretación también perfecciona el significado de "infracción como negocio" y las reglas sobre circunstancias graves.
Para las empresas estadounidenses, esto significa que los acuerdos de conciliación, los intercambios de cese y desistimiento, y las pruebas de ventas o comercialización posteriores al acuerdo pueden ser importantes. El fragmento fuente proporcionado resume estos puntos y no incluye la lista completa de factores, por lo que los lectores deben revisar el texto completo antes de considerar cualquier ejemplo como exhaustivo.
Cálculo de la base de los daños punitivos
Para la base, si un tribunal utiliza las ganancias ilícitas del demandado o los beneficios de la infracción, puede referirse al beneficio operativo. Si el demandado se dedica a la infracción como negocio, el tribunal puede referirse al beneficio por ventas. Si no se puede determinar la tasa de beneficio, el tribunal puede remitirse a las tasas promedio de beneficio para el mismo período e industria publicadas por los departamentos de estadística o asociaciones industriales, o a la tasa de beneficio del titular del derecho.
La interpretación establece que una cantidad por daños legales no puede servir como base de cálculo para daños punitivos. Esto aborda un problema recurrente de "base difícil". Por lo tanto, los litigantes deben separar las pruebas que respaldan el cálculo de la base compensatoria de cualquier recurso subsidiario de daños legales, y recopilar datos contables, puntos de referencia de la industria o información sobre márgenes del titular del derecho.
Determinación del multiplicador y sanciones penales o administrativas previas
En cuanto a los multiplicadores, la interpretación adopta un principio de proporcionalidad. Cuando la misma infracción ya haya sido objeto de una multa administrativa ejecutada o de una sanción penal pecuniaria, el tribunal tiene la obligación de considerar ese hecho al determinar el multiplicador de daños punitivos, incluso si ninguna de las partes lo plantea.
Esta disposición no establece que el multiplicador deba reducirse, y las fuentes proporcionadas no explican cómo se ponderan las sanciones previas. No obstante, tanto demandantes como demandados deben recopilar registros de multas ejecutadas o sanciones pecuniarias por la misma conducta, porque dichos registros pueden afectar el análisis del multiplicador por parte del tribunal.
Lista de verificación previa al litigio para empresas estadounidenses
Antes del 1 de mayo de 2026 o en cualquier caso posterior a la entrada en vigor, las empresas estadounidenses pueden usar esta lista para organizar pruebas e instrucciones para sus abogados en China.
Confirmar que la reclamación y la conducta infractora caen después de la fecha de entrada en vigor del 1 de mayo de 2026, y preguntar al abogado si se aplican reglas transitorias.
Conservar cualquier acuerdo o compromiso en el que el demandado haya aceptado cesar la infracción, más pruebas de actos posteriores iguales o similares.
Determinar si las operaciones del demandado respaldan la condición de "infracción como negocio"; recopilar datos de beneficio operativo y beneficio por ventas.
Si se desconocen las tasas de beneficio del demandado, identificar las tasas promedio oficiales de estadísticas o asociaciones industriales para el mismo período e industria, y calcular la tasa de beneficio del propio titular del derecho.
Separar las pruebas para la base punitiva de cualquier reclamación de daños legales; no tratar los daños legales como la base.
Verificar si la misma infracción ha sido objeto de una multa administrativa o sanción penal pecuniaria y si se ha ejecutado.
Solicitar al abogado en China el texto completo en chino de la Interpretación N.º 7 y, si es necesario, una traducción certificada; monitorear la práctica judicial después del 1 de mayo.
Limitaciones y próximos pasos
Este artículo es información general, no asesoría legal. Se basa únicamente en las dos páginas oficiales del TSP proporcionadas para esta actualización: la página de publicación del texto completo y el comunicado de prensa. Los resúmenes disponibles no incluyen todos los artículos, excepciones o reglas transitorias, y no se suministran precios, resultados de daños ni resultados de casos.
Los próximos pasos incluyen revisar la interpretación oficial completa en chino con un abogado calificado en la RPC, mapear las pruebas específicas de intención y circunstancias graves, calcular la base más defendible utilizando los métodos de referencia de beneficios y evaluar las sanciones administrativas o pecuniarias penales previas. Dado que la interpretación solo ha entrado en vigor recientemente, monitoree las primeras aplicaciones judiciales después del 1 de mayo de 2026.
Las páginas de fuentes oficiales utilizadas para este artículo son la página de publicación del texto completo del Tribunal Supremo Popular y la página del comunicado de prensa del Tribunal Supremo Popular.
Página de publicación del texto completo: https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/497911.html
Página del comunicado de prensa: https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/497911.html
Fuentes autorizadas
Siguiente paso
Aplicación de la Propiedad Intelectual en China