中国の知的財産紛争における仮差止めでは、紛争が最終的な結論に至る前に、相手方に特定の行為を停止するよう命じることができます。対応する中国の手続は「行為保全（xingwei baoquan）」です。海外の権利者にとって実務上の問題は、根拠に支えられ、対象が明確に定義された申立てによって、待つことのできない損害に対応できるかどうかです。侵害を主張するだけで、緊急の救済が保証されるわけではありません。
本稿は、知的財産権侵害が疑われる行為を停止させる申立ての準備、特に訴訟前の準備に焦点を当てています。あらゆる種類の行為保全を扱うものでも、個別の裁判所、権利、手続ルートについての助言に代わるものでもありません。公式資料は2026年10月20日に確認しました。
停止させたい行為を明確にする
まず、事業上の出来事を確認します。特定されたどの当事者が、何を、どこで、いつ行おうとしているのでしょうか。特定の展示、開示、販売を対象とする申立てのほうが、競合企業の事業全体を停止させる要求よりも検討しやすくなります。確認済みの事実と、関連会社、販売代理店、出展者に関する推測を区別してください。
現行の民事訴訟法は、一定の行為を命じ、または禁止する命令を定めています。第104条は、措置を講じなければ回復しがたい損害が生じる、訴訟または仲裁前の緊急の申立てを扱い、担保を求めています。これは暫定的な救済であり、侵害についての終局判決ではありません。
証拠保全の目的は、証明に使う資料を確保することであり、これとは異なります。証拠保全そのものによって、問題とされている行為が禁止されるわけではありません。中国の知的財産紛争における証拠準備ガイドでは、この別の作業について説明しています。証拠を保全する必要があるのか、行為を停止させる必要があるのか、または両方を専門家に検討してもらう必要があるのかを整理してください。
なぜ待つことができないのかを説明する
2019年1月1日に施行された最高人民法院の知的財産紛争の行為保全に関する規定は、違法な営業秘密の開示が差し迫っている場合や、時間的制約のある展示会での侵害などを、緊急性がある状況として挙げています。展示会が近づいているという事実だけで、求める命令の要件を満たすことにはなりません。
最高人民法院知的財産法廷のウェブサイトに掲載された2026年9月の司法解説は、緊急性と回復しがたい損害を、それぞれ分析する必要がある理由を説明しています。事実上および法律上の根拠、権利の安定性、損害、当事者間の利益衡量、公益を論じています。この解説は分析であり、新たに制定された規則でも、米国の実務からそのまま取り入れた自動的な判断基準でもありません。
発見、確認、差し迫った出来事、自社の対応を日付順に整理してください。待つことがなぜ問題となるのか、金銭や後の権利行使では損害を十分に回復できない可能性があるのはなぜかを、具体的に説明します。以前から把握していた事実や、対応が遅れた事情も明らかにしてください。「緊急」と呼ぶだけでは、緊急性に疑問を生じさせる時系列の問題は解消されません。
たとえば、企業が、争いのある製品が短期間の展示会で出品予定だと広告されていることを発見したとします。準備すべき有用な情報は、出展者の身元、製品と権利の比較、開催日、その期間中に予想される具体的な損害です。これは準備を考えるための仮定の例であり、顧客案件でも、その展示が侵害に当たるという結論でもありません。
対象を絞った申立て資料をまとめる
以下は専門家と準備を進めるための作業用チェックリストであり、裁判所がすべての案件で提出を義務付ける共通書類一覧ではありません。
申立人、中国で保護される権利、現在の権利帰属、根拠とするライセンス上の権限を確認します。係属中の権利への異議や権利帰属の争いがあれば明示します。
相手方と対象行為を特定し、日付付きの製品、掲載ページ、展示会、通信に関する証拠を整理します。その証拠が主張する権利とどう関係するのかを説明します。
求める命令の範囲と期間を示します。具体的に何を禁止し、どのような正当な活動は引き続き可能なのかを明確にします。
時系列と裏付け資料を用いて、緊急性と予想される損害を説明します。自社の事業上の希望だけを述べるのではなく、相手方や公衆に及ぶと考えられる影響も検討します。
裁判所提出書類、翻訳、授権、担保、承認の担当を決めます。申立て前に、管轄と、選択した訴訟または仲裁のルートを専門家に確認してもらいます。
最高人民法院の規定は、実用新案または意匠特許に基づく申立てについて、所定の検索報告、専利権評価報告、または権利の有効性を維持する旨の決定という、特別な裏付け資料を求めています。特許証だけで準備資料がすべて揃ったと考えるべきではありません。適用される書類と、追加の技術的比較が必要かどうかを、専門家に確認してください。
各主張と対応する証拠を結び付ける、整理された索引を作成します。説得力のある筋書きに見せるためにスクリーンショットを編集するのではなく、原本とその背景を保全してください。国境をまたぐチームでは、最新の指示書を1人が管理し、夜間の判断が古い製品説明や命令案に基づかないようにする必要があります。
担保を準備し、不利益のリスクを検討する
最高人民法院の規定によると、担保は措置の実施によって相手方が受ける可能性のある損失に関係し、追加の担保を求められることもあります。標準額や請求額に対する固定割合を前提にせず、誰が承認でき、どのように手配できるかを計画してください。担保は、裁判所の費用、専門家報酬、翻訳費、その他の支出と区別します。
民事訴訟法第108条は、誤った保全申立てによって生じた損失の賠償を求めています。そのため、緊急であるほど慎重に確認すべきであり、主張を広げたり、根拠のない要求をしたりすべきではありません。方針を確定する前に、不利な証拠、想定される反論、過度に広い命令がもたらす結果を専門家に検討してもらいましょう。
最初の判断の後も見据えて計画する
第104条は、裁判所が訴訟前の申立てを受理した後、48時間以内に裁定することを求めています。第103条は、手続中の緊急の申立てにも、この時間枠を適用しています。これは裁定の期限であり、承認の約束でも、準備に使える期間でも、最初の問い合わせから48時間以内にすべての結果が得られるという意味でもありません。
訴訟前の保全について、第104条は、裁判所が保全措置を講じた後30日以内に、申立人が訴えを提起するか、仲裁を申し立てることを求めています。そうしなければ、裁判所は保全を解除しなければなりません。この後続対応の担当を直ちに決めてください。有利な暫定裁定を紛争の終わりと考えず、実際の命令、その範囲、実施、期間、異議申立ての有無を専門家に追跡してもらいましょう。
海外の権利者からよく寄せられる質問
中国で登録された権利があれば、差止めは保証されますか？
いいえ。権利に関する書類は検討の一部であり、行為、緊急性、損害、適切な範囲に関する証拠の代わりにはなりません。権利の種類によって準備は異なり、特許紛争で技術的比較が問題となる場合は特に注意が必要です。
裁判所は、常に相手方の意見を聴かずに措置を講じますか？
いいえ。最高人民法院の規定は、措置を認める前に原則として双方に質問することを求めていますが、緊急性や実施に支障が生じるおそれなどの例外があります。相手方への通知なく自動的に命令が出ることを前提にせず、手続や連絡方針を専門家と相談してください。
初回の問い合わせでは、何を送ればよいですか？
まずは公開されている権利番号、当事者名、疑われる行為、差し迫った出来事の日付、中国での具体的な目的、予算、意思決定の予定をお知らせください。営業秘密、未公開の技術資料一式、機微な案件資料を送る前に、利益相反チェック、秘密保持、安全な共有経路を整えてください。
適切な対応範囲を相談する際は、中国の知的財産権行使・紛争対応サービスをご確認のうえ、China IP Proにお問い合わせください。本稿は一般的な情報を提供するものであり、個別案件の法律意見や、差止め、終局判決、金銭の回収を保証するものではありません。