Una medida cautelar de cesación en materia de PI en China puede obligar a la parte requerida a detener conductas determinadas antes de que la controversia llegue a una resolución final. El procedimiento chino aplicable es la tutela cautelar sobre conductas, o xingwei baoquan. Para un titular de derechos extranjero, la cuestión práctica es si una solicitud respaldada y delimitada con precisión puede evitar un daño que no admite demora. Una alegación de infracción, por sí sola, no garantiza la tutela urgente.
Esta guía se centra en preparar una solicitud para detener una presunta infracción de PI, especialmente antes del litigio. No abarca todas las formas de tutela cautelar sobre conductas ni sustituye al asesoramiento sobre el tribunal, el derecho y la vía procesal concretos. Las fuentes oficiales se verificaron el 20 de octubre de 2026.
Defina la conducta que necesita detener
Empiece por el acontecimiento comercial: ¿qué se dispone a hacer la parte identificada, dónde y cuándo? Una solicitud dirigida a una exhibición, divulgación o venta concretas es más fácil de evaluar que una exigencia de paralizar toda la actividad de un competidor. Separe los hechos confirmados de las suposiciones sobre empresas vinculadas, distribuidores o expositores.
La Ley de Procedimiento Civil vigente contempla órdenes que exigen o prohíben determinadas conductas. El artículo 104 aborda las solicitudes urgentes anteriores al litigio o al arbitraje cuando la falta de actuación causaría un perjuicio difícil de reparar, y exige garantía. Se trata de tutela provisional, no de una sentencia definitiva de infracción.
La preservación de pruebas cumple otra función: asegurar la prueba. No prohíbe por sí misma la conducta cuestionada. Nuestra guía de preparación de pruebas para controversias de PI en China explica esa labor separada. Determine si necesita preservar pruebas, detener una conducta o pedir a sus asesores jurídicos que evalúen ambas vías.
Explique por qué el asunto no puede esperar
Las disposiciones sobre tutela cautelar de conductas en materia de PI del Tribunal Popular Supremo, vigentes desde el 1 de enero de 2019, incluyen la divulgación ilícita inminente de secretos comerciales y las infracciones en ferias comerciales que exigen una respuesta oportuna entre los supuestos de urgencia. Una exposición próxima, por sí sola, no demuestra que la orden solicitada reúna los requisitos.
Un comentario judicial de septiembre de 2026, publicado en el sitio web del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo, explica por qué la urgencia y el daño difícil de reparar requieren análisis separados. Examina el fundamento fáctico y jurídico, la estabilidad del derecho, el daño, el equilibrio entre las partes y el interés público. El comentario es un análisis, no una norma de nueva aprobación ni un criterio automático trasladado de la práctica estadounidense.
Prepare una cronología con fechas del descubrimiento, la verificación, el hecho que amenaza con producirse y su respuesta. Explique de forma concreta por qué sería relevante esperar y por qué una compensación económica o la defensa posterior de los derechos podrían no reparar adecuadamente el daño. Indique cualquier conocimiento anterior de los hechos y toda demora. Calificar el asunto de urgente no resuelve una cronología que apunta a lo contrario.
Por ejemplo, una empresa puede encontrar un producto controvertido anunciado para una feria de corta duración. La preparación útil consiste en identificar al expositor, comparar el producto con el derecho, precisar las fechas del evento y el daño concreto previsto durante ese período. Es un ejemplo hipotético de planificación, no un caso de cliente ni una conclusión de que la exhibición infrinja algún derecho.
Reúna un expediente de solicitud bien delimitado
Utilice esta lista de trabajo para coordinarse con sus asesores jurídicos, no como una lista universal de documentos exigidos por el tribunal:
Confirme el solicitante, el derecho protegido en China, la titularidad actual y las facultades derivadas de una licencia en las que se apoye. Señale las impugnaciones pendientes o las controversias sobre la titularidad.
Identifique a la parte requerida y la conducta pertinente, con pruebas fechadas sobre productos, anuncios, ferias o comunicaciones. Explique cómo se relacionan las pruebas con el derecho invocado.
Indique el alcance y la duración de la orden propuesta. Muestre exactamente qué prohibiría y qué actividad legítima seguiría siendo posible.
Explique la urgencia y el daño esperado mediante una cronología y documentos de respaldo. Aborde el efecto previsible sobre la parte requerida y el público, en lugar de exponer únicamente su preferencia comercial.
Asigne la responsabilidad de los documentos judiciales, las traducciones, la autorización, la garantía y las aprobaciones. Encargue a sus asesores jurídicos que confirmen la competencia y la vía elegida de litigio o arbitraje antes de presentar la solicitud.
Las disposiciones del Tribunal Popular Supremo exigen documentación justificativa específica cuando la solicitud se basa en una patente de modelo de utilidad o de diseño: el informe de búsqueda especificado, el informe de evaluación del derecho de patente o la resolución que mantenga su validez. No debe tratarse el certificado de patente por sí solo como un expediente de preparación completo. Pida a sus asesores jurídicos que identifiquen el documento aplicable y cualquier comparación técnica adicional necesaria.
Mantenga un índice organizado que vincule cada afirmación con sus pruebas. Conserve los originales y su contexto, en lugar de editar capturas de pantalla para construir un relato persuasivo. En un equipo transfronterizo, una persona debe mantener actualizada la hoja de instrucciones para que una decisión tomada de un día para otro no se base en una descripción obsoleta del producto o de la orden propuesta.
Organice la garantía y evalúe los riesgos
Conforme a las disposiciones del Tribunal Popular Supremo, la garantía está vinculada a las pérdidas que la parte requerida pueda sufrir por la ejecución de la medida; puede exigirse una garantía adicional. Planifique quién puede aprobarla y cómo puede constituirse, sin dar por supuestos un importe estándar ni un porcentaje fijo de su reclamación. Diferencie la garantía de las tasas judiciales, los honorarios profesionales, los gastos de traducción y otros gastos.
El artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil exige indemnizar las pérdidas causadas por una solicitud cautelar errónea. Por tanto, la urgencia debe llevar a una verificación cuidadosa, no a acusaciones más amplias o a una solicitud sin respaldo. Sus asesores jurídicos deben valorar las pruebas desfavorables, las posibles defensas y las consecuencias de una orden de alcance excesivo antes de que usted decida seguir adelante.
Planifique lo que viene después de la decisión inicial
El artículo 104 exige que se dicte una resolución dentro de las 48 horas siguientes a la admisión por el tribunal de la solicitud presentada antes del proceso. El artículo 103 aplica ese plazo a las solicitudes urgentes durante el procedimiento. Son plazos para resolver; no prometen la concesión de la medida, no indican el tiempo de preparación ni garantizan un resultado completo en las 48 horas siguientes a su primera consulta.
En la tutela cautelar anterior al proceso, el artículo 104 exige que el solicitante inicie el litigio o solicite el arbitraje dentro de los 30 días naturales desde que el tribunal adopte las medidas cautelares; de lo contrario, el tribunal debe levantarlas. Asigne inmediatamente la responsabilidad de ese seguimiento. Pida a sus asesores jurídicos que hagan seguimiento de la orden concreta, su alcance, ejecución, duración y cualquier impugnación, en lugar de tratar una resolución provisional favorable como el final de la controversia.
Preguntas frecuentes de los titulares de derechos extranjeros
¿Garantiza el registro de un derecho en China una medida cautelar?
No. Un documento acreditativo del derecho forma parte de la evaluación, no sustituye las pruebas sobre la conducta, la urgencia, el daño y el alcance apropiado. Los distintos derechos pueden requerir una preparación diferente, en particular cuando una controversia sobre patentes implica comparaciones técnicas.
¿Actuará siempre el tribunal sin oír a la parte requerida?
No. Las disposiciones del Tribunal Popular Supremo exigen, por regla general, oír a ambas partes antes de conceder la tutela, con excepciones que incluyen la urgencia o un riesgo para la ejecución. No planifique contando con una orden automática sin notificación previa; analice el procedimiento y cualquier estrategia de comunicación con sus asesores jurídicos.
¿Qué debemos enviar en una consulta inicial?
Empiece por los números públicos de los derechos, los nombres de las partes, la conducta presuntamente infractora, la fecha de cualquier acontecimiento inminente, su objetivo específico en China, el presupuesto y el calendario de decisión. Organice las comprobaciones de conflictos de intereses, la confidencialidad y un canal seguro antes de enviar secretos comerciales, documentación técnica completa no publicada o expedientes sensibles del caso.
Consulte nuestros servicios de defensa de PI y resolución de controversias en China y contacte con China IP Pro para tratar el alcance adecuado de la asistencia. Este artículo ofrece información general, no una opinión jurídica sobre un caso concreto ni una garantía de obtener una medida cautelar, una sentencia definitiva o un resarcimiento.