중국의 지식재산권 침해금지 가처분은 분쟁이 최종 결론에 이르기 전에 피신청인에게 특정 행위를 중단하도록 명할 수 있습니다. 이에 해당하는 중국 절차는 행위보전, 즉 xingwei baoquan입니다. 해외 권리자가 실무적으로 살펴야 할 문제는 근거가 뒷받침되고 범위가 정확히 정해진 신청으로 기다릴 수 없는 피해에 대응할 수 있는지입니다. 침해를 주장하는 것만으로 긴급 구제가 보장되지는 않습니다.
이 글은 지식재산권 침해가 의심되는 행위를 중단시키기 위한 신청 준비, 특히 소송 전 준비에 초점을 맞춥니다. 모든 형태의 행위보전을 다루거나 해당 법원, 권리 및 절차 경로에 관한 개별 조언을 대신하지는 않습니다. 공식 자료는 2026년 10월 20일에 확인했습니다.
중단시켜야 할 행위를 명확히 정하세요
사업상 발생할 사건부터 확인하세요. 특정된 어느 당사자가 무엇을, 어디서, 언제 하려는 것인가요? 경쟁업체의 사업 전체를 중단하라는 요구보다 특정 전시, 공개 또는 판매를 대상으로 하는 신청이 검토하기 쉽습니다. 확인된 사실과 관계사, 유통업체 또는 전시 참가업체에 관한 추정을 구분하세요.
현행 민사소송법은 행위를 명하거나 금지하는 명령을 규정합니다. 제104조는 조치를 취하지 않으면 회복하기 어려운 손해가 발생하는 소송 또는 중재 전의 긴급 신청을 다루며, 담보를 요구합니다. 이는 임시 구제이며, 최종적인 침해 판결이 아닙니다.
증거보전은 증명자료를 확보한다는 별개의 목적을 가집니다. 증거보전 자체가 문제된 행위를 금지하는 것은 아닙니다. 중국 지식재산권 분쟁 증거 준비 안내에서 이 별도 업무를 설명합니다. 증거를 보전해야 하는지, 행위를 중단시켜야 하는지, 또는 두 가지 모두에 대한 전문가 검토가 필요한지 구분하세요.
왜 기다릴 수 없는지 설명하세요
2019년 1월 1일부터 시행된 최고인민법원의 지식재산권 행위보전 규정은 위법한 영업비밀 공개가 임박한 경우와 시간에 민감한 전시회 침해 등을 긴급 상황의 예로 제시합니다. 전시회가 다가온다는 사실만으로 요청하는 명령이 요건을 충족하는 것은 아닙니다.
최고인민법원 지식재산권법정 웹사이트에 게재된 2026년 9월 사법 해설은 긴급성과 회복하기 어려운 손해를 별도로 분석해야 하는 이유를 설명합니다. 사실관계와 법적 근거, 권리의 안정성, 손해, 당사자 사이의 이익 균형 및 공익을 논의합니다. 이 해설은 분석이며, 새로 제정된 규칙이나 미국 실무에서 그대로 가져온 자동적인 판단 기준이 아닙니다.
발견한 때, 확인한 때, 우려되는 일이 발생할 시점과 자신의 대응을 날짜순으로 정리하세요. 기다리는 것이 왜 문제가 되는지, 금전이나 나중의 권리 집행만으로는 왜 피해를 충분히 회복하지 못할 수 있는지 구체적으로 설명해야 합니다. 이전에 알고 있던 사실과 지연도 밝혀야 합니다. 긴급하다고 부르는 것만으로 긴급성에 의문을 주는 시간 흐름이 설명되지는 않습니다.
예를 들어 회사가 분쟁 대상 제품이 짧은 전시회에서 선보여질 예정이라는 광고를 발견했다고 가정해 보겠습니다. 유용한 준비사항은 참가업체의 신원, 제품과 권리의 비교, 행사 날짜 및 그 기간에 예상되는 구체적인 피해입니다. 이는 준비를 위한 가상 사례이며, 고객 사건이나 해당 전시가 침해에 해당한다는 결론이 아닙니다.
범위를 명확히 한 신청 자료를 구성하세요
다음은 전문가와 준비할 때 사용할 실무 체크리스트이며, 법원이 모든 사건에서 제출하도록 요구하는 보편적인 서류 목록은 아닙니다.
신청인, 중국에서 보호되는 권리, 현재 소유관계 및 근거로 삼는 라이선스상의 권한을 확인합니다. 진행 중인 권리 관련 다툼이나 소유권 분쟁도 알립니다.
피신청인과 관련 행위를 특정하고 날짜가 있는 제품, 게시물, 전시회 또는 의사소통 증거를 정리합니다. 증거가 주장하는 권리와 어떻게 관련되는지 설명합니다.
요청하는 명령의 범위와 기간을 제시합니다. 정확히 무엇을 금지하고 어떤 정당한 활동은 계속 가능할지 보여 줍니다.
시간순 기록과 뒷받침 자료로 긴급성과 예상 손해를 설명합니다. 자신의 상업적 선호만 제시하지 말고 피신청인과 공중에게 예상되는 영향도 검토합니다.
법원 서류, 번역, 위임, 담보 및 승인 책임을 정합니다. 신청 전에 전문가에게 관할과 선택한 소송 또는 중재 경로를 확인받습니다.
최고인민법원 규정은 실용신안 또는 디자인특허를 근거로 신청하는 경우, 소정의 특허 검색보고서, 특허권 평가보고서 또는 유효성을 유지하는 결정이라는 특별한 뒷받침 자료를 요구합니다. 특허증만으로 신청 준비가 모두 갖추어졌다고 보아서는 안 됩니다. 어떤 문서가 적용되고 추가적인 기술 비교가 필요한지 전문가에게 확인하세요.
각 주장과 그 증거를 연결하는 정리된 색인을 유지하세요. 설득력 있는 이야기로 보이도록 스크린샷을 편집하기보다 원본과 맥락을 보존해야 합니다. 국경을 넘는 팀에서는 한 사람이 최신 지시서를 관리하여, 밤사이의 결정이 오래된 제품 설명이나 명령안에 근거하지 않도록 해야 합니다.
담보를 마련하고 불리한 결과의 위험을 검토하세요
최고인민법원 규정에 따르면 담보는 조치의 집행으로 피신청인에게 발생할 수 있는 손실과 관련되며, 추가 담보가 요구될 수 있습니다. 표준 금액이나 청구액의 고정 비율을 가정하지 말고 누가 승인하며 어떻게 마련할지 계획하세요. 담보는 법원 비용, 전문가 보수, 번역 및 기타 지출과 구분해야 합니다.
민사소송법 제108조는 잘못된 보전 신청으로 발생한 손실을 배상하도록 규정합니다. 따라서 긴급성은 주장을 확대하거나 근거 없는 신청을 할 이유가 아니라 신중한 확인을 촉발해야 합니다. 진행을 확정하기 전에 전문가는 불리한 증거, 가능한 방어 논리 및 지나치게 넓은 명령의 결과를 검토해야 합니다.
최초 결정 이후까지 계획하세요
제104조는 법원이 소송 전 신청을 수리한 후 48시간 이내에 결정을 내리도록 요구합니다. 제103조는 절차 진행 중 긴급 신청에도 이 시간 기준을 적용합니다. 이는 결정 기한이며, 인용 약속이나 준비 기간 또는 최초 문의부터 48시간 이내에 모든 결과를 얻을 수 있다는 뜻이 아닙니다.
소송 전 보전의 경우, 제104조는 법원이 보전조치를 취한 후 30일 이내에 신청인이 소송을 제기하거나 중재를 신청하도록 요구합니다. 그렇지 않으면 법원은 보전을 해제해야 합니다. 이 후속 업무의 담당자를 즉시 정하세요. 유리한 임시 결정을 분쟁의 끝으로 여기지 말고, 실제 명령과 그 범위, 집행, 기간 및 불복 여부를 전문가가 추적하도록 해야 합니다.
해외 권리자가 자주 묻는 질문
중국에 등록된 권리가 있으면 가처분이 보장되나요?
아닙니다. 권리 문서는 검토의 일부이며, 행위, 긴급성, 손해 및 적절한 범위에 관한 증거를 대신하지 않습니다. 권리에 따라 필요한 준비가 달라질 수 있으며, 특히 특허 분쟁에 기술 비교가 필요한 경우 그러합니다.
법원은 언제나 피신청인의 의견을 듣지 않고 조치하나요?
아닙니다. 최고인민법원 규정은 일반적으로 구제를 허용하기 전에 양측을 심문하도록 요구하며, 긴급한 경우나 집행에 위험이 있는 경우 등의 예외가 있습니다. 상대방에게 알리지 않는 명령이 자동으로 내려질 것으로 계획하지 말고, 전문가와 절차 및 의사소통 전략을 논의하세요.
최초 문의에는 무엇을 보내야 하나요?
공개된 권리번호, 당사자명, 의심되는 행위, 임박한 사건의 날짜, 중국에서의 구체적인 목적, 예산 및 의사결정 일정을 먼저 알려 주세요. 영업비밀, 미공개 기술자료 일체 또는 민감한 사건 자료를 보내기 전에 이해상충 확인, 비밀유지 및 보안 채널을 마련해야 합니다.
적절한 업무 범위를 논의하려면 중국 지식재산권 집행 및 분쟁 서비스를 확인하고 China IP Pro에 문의하세요. 이 글은 일반적인 정보를 제공하며, 개별 사건에 대한 법률의견이나 가처분, 최종 판결 또는 금전 회수를 보장하지 않습니다.