미국 기업은 중국의 지식재산권 분쟁에서 해외에서 생성된 자료를 사용할 수 있습니다. 다만 그 자료가 중국에서 행사할 수 있는 권리, 특정 행위, 청구할 구제와 어떻게 연결되는지 보여 주어야 합니다. 해외 자료에 동일한 증명 절차가 일률적으로 필요한 것은 아니며, 화면 캡처나 공증만으로 침해가 입증되는 것도 아닙니다. 경고장, 플랫폼 신고 또는 소송으로 증거 상황이 달라지기 전에 원본과 취득 과정을 보존하고, 중국 전문가에게 번역, 형식 요건, 법원의 증거보전 필요성을 확인하십시오. 공식 자료 확인일: 2026년 9월 30일.
파일을 모으기 전에 입증할 사실부터 정리하기
먼저 다섯 가지를 확인합니다. 중국에서 관련 권리를 소유하거나 행사할 수 있는 사람은 누구인가? 중국 내 또는 중국을 대상으로 하는 경로에서 어떤 행위가 있었는가? 행위자는 누구인가? 어떤 자료가 그 행위를 보호 대상 상표, 저작물, 특허 청구항 또는 비밀정보와 연결하는가? 중지, 삭제, 증거보전, 손해배상, 합의 중 무엇을 원하는가?
증거 목록에는 항목마다 출처, 날짜, 수집자 또는 보관자, 원래 형식, 원본의 위치, 입증하려는 사실을 적습니다. 직접 관찰한 사실과 공장·판매자·수출자·손해액에 대한 추정을 구분하십시오. 중국 최고인민법원의 지식재산권 민사소송 증거 규정은 성실하고 적절한 입증을 요구하며, 사실을 주장하는 당사자가 원칙적으로 초기 증거를 제출하도록 합니다. 자료의 양만으로 쟁점과의 연결이 생기지는 않습니다.
이 글은 민사 분쟁을 다룹니다. 플랫폼 신고나 행정 절차에는 다른 자료가 필요할 수 있습니다. 절차 선택은 중국 지식재산권 권리구제 경로 안내를, 전자상거래 신고는 삭제 요청 증거 안내를 참고하십시오.
미국에서 만들어진 문서는 유형별로 판단하기
미국 문서가 모두 공증되어야 한다고 가정하거나, 해외에서 작성됐다는 점이 언제나 무관하다고 가정하지 마십시오. 지식재산권 민사소송 증거 규정 제8조는 해외에서 형성된 일부 증거에 대해 공증·인증이 없다는 이유만으로 제기하는 이의를 인정하지 않습니다. 공식 또는 공개 경로에서 얻을 수 있는 출판물과 특허문헌, 다른 증거로 진정성을 입증할 수 있는 자료 등이 포함됩니다. 그렇다고 내용의 정확성, 관련성, 충분성이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.
일반 민사소송 증거 규정은 해외의 일부 공문서와 신분관계 서류에 별도 형식 요건을 두고, 법원에 제출하는 외국어 문서 또는 설명 자료에 중국어 번역문을 요구합니다. 미국 회사 기록, 권리 양도, 라이선스, 진술서, 위임장, 기술 문서는 실제 용도에 따라 중국 전문가와 분류하십시오. 원본 전체와 출처를 보존하고 입증에 사용할 부분의 번역문을 준비합니다. 작성 국가만을 이유로 모든 자료에 같은 절차를 적용하지 마십시오.
전자 증거는 출처와 맥락을 함께 보존하기
민사소송 증거 규정 제14·15·93·94조는 웹페이지, 플랫폼 기록, 이메일, 거래 기록, 사진 등을 전자 데이터로 다루고, 원본과 진정성 판단 요소를 규정합니다. 데이터의 생성, 보관, 전송, 추출 방법도 고려됩니다. 가능하면 원래의 메시지, 페이지 또는 거래 기록을 남기고 URL이나 계정 식별자, 수집일, 수집자, 방법 및 이후 변경 사항을 적으십시오. 출처를 알 수 없는 잘린 이미지만으로는 중요한 질문에 답하기 어려울 수 있습니다.
문제가 된 제품은 상대방에게 연락하기 전에 상품 페이지나 광고를 저장합니다. 적법한 구매를 검토한다면 주문, 결제, 배송, 포장, 세금계산서 또는 영수증, 받은 제품을 함께 보존하십시오. 지식재산권 민사소송 증거 규정 제7조는 일반 구매자 자격으로 구매하여 얻은 현물과 영수증 등을 일정한 침해 증거로 사용할 수 있게 합니다. 하지만 그것만으로 전체 공급망이나 법적 침해 판단이 입증되는 것은 아닙니다. 제품과 거래 기록을 변경하지 않고 보관하십시오.
공증, 제3자 플랫폼 기록, 파일 해시값은 수집 방법과 사실관계에 따라 진정성을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 권리, 문제 행위, 둘 사이의 관계에 대한 입증을 대신하지는 못합니다.
통지 전에 법원의 증거보전 필요성 검토하기
경고 후 웹페이지가 바뀌고 재고가 이동하거나 제품이 분해될 수 있으며, 일부 기록은 상대방만 보유할 수 있습니다. 지식재산권 민사소송 증거 규정 제11조는 법원이 초기 증거, 신청인의 자체 수집 가능성, 증거 소멸 또는 취득 곤란의 위험과 영향, 보전이 보유자에게 미치는 영향을 검토하도록 합니다. 제12조는 증거를 효과적으로 고정하면서 불필요한 방해를 줄이도록 합니다. 증거보전은 법원의 판단 사항이며 상대방의 모든 자료를 자동으로 얻는 절차가 아닙니다.
신청을 검토할 전문가에게 필요한 구체적인 증거, 보유자, 예상 위치, 스스로 수집하기 어려운 이유, 소멸 위험, 입증할 쟁점을 설명하십시오. 긴급성을 날짜와 함께 기록합니다. 미공개 기술이나 영업비밀이 관련된다면 안전한 전달 방법과 비밀유지 조치를 먼저 정하고, 일반 웹사이트 문의 양식으로 발명 자료 전체를 보내지 마십시오.
상대방이 관리하는 자료와 비밀유지 범위 계획하기
지식재산권 민사소송 증거 규정 제24조는 입증책임을 지는 당사자가 상대방이 관리하는 증거의 제출 명령을 서면으로 신청할 수 있도록 합니다. 법원이 근거의 성립을 판단합니다. 제25조는 정당한 이유 없는 미제출이나 허위 증거 제출에 불리한 결과가 따를 수 있도록 합니다. 청구인은 스스로 구할 수 있는 자료를 수집하고 요청할 기록이 쟁점과 어떻게 관련되는지 설명해야 합니다.
영업비밀 및 다른 기밀 사업 정보에는 별도의 계획이 필요합니다. 제26조는 소송 참여자가 이를 접하기 전에 비밀유지 계약, 서약 또는 법원 명령 등을 두도록 하며 열람자를 제한할 수도 있습니다. 소스 코드, 제조 정보, 출시 전 제품은 안전한 전송과 접근 범위를 일찍 협의하십시오.
중국 전문가에게 처음 전달할 내용
민감한 파일을 보내기 전에 기밀 세부사항이 없는 짧은 사건 개요를 준비합니다.
중국에서의 권리 유형, 권리자, 현재 상태, 알려진 양도나 라이선스 문제.
문제 상품, URL, 계정 또는 사업자와 관찰된 행위. 가능하면 날짜가 있는 공개 페이지 기록.
이미 보존한 원본, 거래 기록, 실물 표본과 보관자.
사라질 수 있는 자료와 그 관리자, 경고장 또는 플랫폼 통지 발송 여부.
원하는 사업상 결과, 예산 범위, 결정 기한, 지시 권한이 있는 담당자.
이해충돌 확인과 비밀유지 조치를 마친 후 전체 문서를 검토하고 형식 요건, 번역, 적절한 중국 절차를 정할 수 있습니다. 중국 지식재산권 권리구제 및 분쟁 서비스에서 지원 범위를 확인하십시오. 미국 로펌과 지식재산권 대리기관에는 중국 협력 대리 서비스가 있습니다.
자주 묻는 질문
미국 문서는 중국 지식재산권 소송에서 모두 공증해야 하나요?
해외에서 작성됐다는 이유만으로 일률적으로 결정할 수 없습니다. 지식재산권 증거 규정은 특정 유형에 대해 형식 누락만을 이유로 하는 이의를 제한하고, 일반 증거 규정은 일부 서류의 요건을 유지합니다. 문서의 유형과 용도를 각각 검토하고 진정성, 관련성, 중국어 번역도 별도로 판단해야 합니다.
화면 캡처만으로 온라인 침해를 입증할 수 있나요?
온라인 표시 내용을 보여 주는 데는 도움이 되지만, 계정 관리자, 실제 배송된 제품, 권리의 보호 범위, 판매 규모나 손실을 입증하려면 다른 자료가 필요할 수 있습니다. 출처와 거래 기록을 보존한 뒤 구매, 공증, 플랫폼 기록 또는 법원 조치가 필요한지 판단하십시오.
상대방에게 경고하기 전에 법원에 증거보전을 신청할 수 있나요?
법적 조건과 사실이 뒷받침되면 중국 전문가가 신청을 검토할 수 있습니다. 법원은 초기 증거, 취득 가능성, 소멸 위험과 조치의 영향을 심사합니다. 모든 주장이 보전 대상이 되는 것은 아니며 불특정한 기록을 전부 수집하는 제도도 아닙니다.
이 글은 일반 정보이며 개별 분쟁에 대한 법률 자문이 아닙니다. 증거의 충분성, 형식 요건, 관할, 시기, 비용, 구제는 구체적인 사실과 현행 절차에 따라 달라집니다. 권리 행사나 배상 결과를 보장하지 않습니다.