Una notificación de observaciones en una solicitud china de patente de invención solicita una respuesta a las objeciones del examinador y conlleva un plazo que requiere atención inmediata. En el examen de fondo ordinario, el primer plazo de respuesta es de cuatro meses y una notificación posterior suele conceder dos meses. La respuesta puede combinar argumentos y modificaciones, pero estas deben mantenerse dentro del contenido divulgado originalmente. Una prórroga requiere una solicitud sujeta a condiciones; no es tiempo adicional que se aplique automáticamente.
Esta guía se refiere al examen de fondo ordinario de las solicitudes chinas de patente de invención. El examen acelerado, el reexamen, la invalidación y los procedimientos de la fase internacional del PCT tienen sus propias reglas. Las fuentes jurídicas y las orientaciones sobre el procedimiento se verificaron el 16 de octubre de 2026.
Compruebe la notificación y la constancia de su entrega
Una notificación de observaciones, o 审查意见通知书, identifica objeciones y solicita una respuesta. Es distinta de una resolución final de denegación. Según los artículos 37 y 38 de la Ley de Patentes de China, la falta injustificada de respuesta dentro del plazo señalado hace que la solicitud se tenga por retirada; si después de la respuesta la solicitud sigue sin cumplir los requisitos, puede denegarse. Por tanto, presentar una respuesta no garantiza la concesión.
Pida a la agencia china de patentes encargada de la solicitud que confirme el tipo de notificación, el número de solicitud, la fecha de notificación, el vencimiento aplicable y el estado actual de la solicitud. Fije una fecha interna anterior para las aportaciones del inventor, la traducción y la aprobación. La recepción de un correo por el equipo estadounidense, o la fecha en que alguien abre un archivo adjunto, no debe sustituir la constancia oficial de notificación.
En la notificación electrónica, el artículo 4 del Reglamento de Aplicación vigente considera efectuada la notificación cuando el documento entra en el sistema electrónico reconocido por la parte interesada. No añada automáticamente el antiguo margen de 15 días propio de la vía postal. El artículo 5 regula el cómputo, incluida la exclusión del día inicial, la fecha correspondiente en los plazos mensuales y los ajustes aplicables por días festivos. Encargue a la agencia que calcule el vencimiento concreto, en lugar de contar desde un correo reenviado.
Conozca los plazos de respuesta de cuatro y dos meses
Las Directrices de Examen de la CNIPA, modificadas en 2025 fijan cuatro meses para responder a la primera notificación de observaciones en la Parte II, capítulo 8, apartado 4.10.3. El apartado 4.11.3.2 establece, por lo general, dos meses para responder a una notificación posterior. Las modificaciones entraron en vigor el 1 de enero de 2026; son reglas ya vigentes, no una propuesta futura.
Confirme el plazo indicado en la notificación y si resulta aplicable algún procedimiento especial. Estos plazos de respuesta son distintos del plazo de tres años para solicitar el examen de fondo. Cumplir ese plazo previo para solicitar el examen no elimina la obligación de atender un vencimiento posterior de respuesta a una notificación.
Si necesita más tiempo, plantéelo con antelación. La Parte V, capítulo 7, apartados 4.1 y 4.2 de las Directrices exige presentar la petición antes del vencimiento, aportar los motivos y pagar la tasa prescrita para prorrogar un plazo señalado. La explicación oficial de la CNIPA sobre las solicitudes de prórroga indica que, por lo general, un mismo plazo señalado solo puede prorrogarse una vez y por un máximo de dos meses. No dé por supuesta su aprobación, que todos los plazos puedan prorrogarse ni que una petición presentada después del vencimiento proteja la solicitud de patente.
Prepare una respuesta para cada objeción
La siguiente lista sirve para coordinar el trabajo; no es un formulario exigido por la ley ni implica que todos los casos requieran una modificación:
Identifique cada objeción y las reivindicaciones, los pasajes o los dibujos a los que se refiere.
Compare los documentos citados por el examinador con el texto de las reivindicaciones y el contenido divulgado en la solicitud original.
Determine qué objeciones pueden contestarse mediante una explicación y cuáles podrían justificar una modificación con base en el contenido original.
Para cada modificación propuesta, identifique su base original y el alcance comercial que se conservaría.
Acuerde el texto en chino que se presentará, las aprobaciones, quién será responsable de la presentación y la comprobación del justificante antes del vencimiento.
Una objeción por falta de actividad inventiva exige un análisis distinto del que requiere la falta de claridad en las reivindicaciones o un respaldo insuficiente en la descripción. Afirmar de forma general que un producto es innovador no explica cómo las reivindicaciones pendientes responden a la objeción identificada. El equipo técnico debe aportar explicaciones precisas, mientras que la agencia china evalúa su pertinencia jurídica y la respuesta admisible.
Mantenga las modificaciones dentro del contenido divulgado originalmente
El artículo 33 de la Ley de Patentes prohíbe modificar una solicitud de patente de invención de modo que se exceda el contenido de la descripción y las reivindicaciones originales. Las Directrices, Parte II, capítulo 8, apartado 5.2.1.1, incluyen lo consignado expresamente y lo que una persona experta en la materia puede determinar de forma directa e inequívoca a partir de ese contenido y de los dibujos. La presencia de una característica en un producto posterior no constituye, por sí sola, contenido divulgado originalmente.
Por ejemplo, suponga que los ingenieros añaden un sensor nuevo después de presentar la solicitud. Su utilidad comercial no permite incorporarlo a las reivindicaciones de la solicitud china en trámite sin una base original. A su vez, una característica ya debidamente divulgada puede servir de base para una posible modificación, pero los asesores jurídicos deben evaluar igualmente su relación con la objeción y el alcance de las reivindicaciones que se conservaría. El apartado 5.2.1.3 también aborda si las modificaciones en la fase de respuesta se dirigen a los defectos notificados; disponer de una base original no hace admisible cualquier cambio propuesto.
Mantenga un registro breve de la base de cada modificación: el texto propuesto, el pasaje o dibujo original en que se apoya, por qué responde a la objeción y su repercusión comercial. No traslade sin más reivindicaciones aceptadas en otro país sin comprobar la solicitud china, su fase procesal y su propio contenido original.
Coordine a los equipos de EE. UU. y China sin incumplir el plazo
Designe a una persona para aprobar la estrategia de respuesta y a un contacto para la presentación en China. Comparta la notificación y los documentos citados mediante un canal seguro acordado, identifique la versión actual de las reivindicaciones y distinga un borrador propuesto de un escrito aprobado para su presentación. Fije fechas internas que permitan la traducción y la revisión de fondo, en lugar de dejar tiempo únicamente para cargar los archivos.
Después de presentar la respuesta, obtenga el justificante y conserve los documentos efectivamente presentados. Un borrador guardado o un correo con instrucciones a la agencia no equivalen a la presentación. Si es posible que ya se haya incumplido un plazo, solicite sin demora asesoramiento específico sobre el estado del expediente y los mecanismos legalmente disponibles para remediar la situación; no considere automático el restablecimiento de derechos ni siga utilizando la fecha original anotada en el calendario.
Preguntas frecuentes de los solicitantes
¿La primera notificación de observaciones significa que se ha denegado la solicitud?
No. Expone objeciones para que se responda durante el examen. Una resolución de denegación es un acto distinto del procedimiento, y responder no garantiza que se superen las objeciones.
¿Podemos reutilizar sin más nuestra respuesta de Estados Unidos?
Puede servir como antecedente útil, pero debe contrastarse con la notificación china, las reivindicaciones, los documentos citados y el contenido divulgado originalmente. La mera traducción no demuestra que los argumentos o las modificaciones sean adecuados para el expediente chino.
¿Debemos enviar el expediente completo de la invención en una consulta inicial?
Empiece por un número público de solicitud, la cuestión general del procedimiento, el calendario previsto y el presupuesto. Antes de enviar detalles técnicos no publicados o expedientes confidenciales, complete las comprobaciones de conflictos de intereses y acuerde las condiciones de confidencialidad y un canal seguro.
Para planificar una respuesta, consulte nuestros servicios de respuesta a notificaciones de examen de patentes en China y contacte con China IP Pro indicando su necesidad concreta en China, el calendario y el presupuesto. Este artículo ofrece información general sobre el procedimiento, no una opinión jurídica sobre un caso concreto ni una garantía de concesión de patente.