正規の仕入先から商品を購入しただけでは、中国の特許侵害の主張に対する問題が自動的に解決するわけではありません。 要件を満たす事業上の使用者や販売者は、合法的出所の抗弁により損害賠償責任を免れる場合があります。ただし、販売の停止と実際の仕入先の特定は、それぞれ別に検討すべき問題です。特許権者にとっても、販売者の仕入記録が上流の調査につながることがあります。当事者によるサプライチェーンの説明をそのまま受け入れるのではなく、具体的な製品、取引、行為から確認を始めましょう。
合法的出所の抗弁は何を対象とするのか
中国特許法第77条は、特許権者の許諾なく製造・販売された特許侵害製品を、生産・営業目的で使用し、販売の申出を行い、または販売する行為を対象としています。被告がその無許諾の製造・販売について知らず、かつ製品の合法的な出所を証明できる場合、同条は損害賠償責任の免除を定めています。
最高人民法院は、「知らない」とは、実際に知らず、かつ知るべきでもなかったことを意味すると説明しています。合法的出所とは、通常の商取引によって製品を取得したことであり、取引慣行に即した証拠による裏付けが必要です。特許権侵害紛争に関する司法解釈（二）第25条を参照してください。2021年1月1日施行の最高人民法院による2020年の改正決定は、第25条を改正していません。
この抗弁は、特許の有効性や、被疑侵害製品が特許権の保護範囲に属するかどうかを決めるものではありません。また、第77条は、製造や輸入を一般的に免責する規定でもありません。抗弁を検討する前に、主張されている各行為と、それを行った主体を特定する必要があります。
販売者は販売を続けられるのか
損害賠償に対する抗弁が成立しても、販売を続ける許可を得たことにはなりません。第25条は、合法的出所が立証された場合でも、原則として、対象となる使用、販売の申出、販売の停止を求める特許権者の請求を認めるとしています。ただし、その製品について合理的な対価を支払ったことを証明する使用者には、限定的な例外があります。この例外を、販売者が広く取引を継続できる根拠として扱うべきではありません。司法解釈の公式本文、第25条を参照してください。
侵害の主張を受けた企業は、損害賠償に関する立場とは別に、販売の管理や停止措置を検討してください。特許権者も、損害賠償への抗弁によってすべての救済措置が決まると考えず、何を求めるのかを明確にする必要があります。
被疑侵害品を特定できる取引記録を整える
以下は、準備のための編集上のチェックリストです。法令で一律に要求される書類の一覧ではありません。問題となっている製品と実際の取引を、確認する人が結び付けられるようにすることを目的としています。
当事者を特定する。 販売者の法人名、店舗運営者、請求書の発行主体、仕入先とされる者を記録します。似た名称を同一視せず、相違があれば説明します。
製品を特定する。 型番、在庫管理コード、ロット、写真、包装を照合します。「電子機器用アクセサリー」のような広い品名だけでは、重要な対応関係が説明できない場合があります。
取引記録を突き合わせる。 発注書、契約書、支払記録、請求書、納品書、入庫記録を比較します。数量、日付、品名、価格の相違を挙げ、調査すべき事項として残します。
配送と在庫を結び付ける。 購入品がどのように販売者に届き、どの在庫が顧客への販売または完成品への組込みに使われたのかを説明します。
仕入先とのやり取りを保存する。 製品の確認や説明は、元の文脈とともに保存します。後日作成された仕入先の説明書は、取引当時の記録と照合します。
不足を正確に記録する。 記録が存在しない場合と、記録同士が矛盾する場合を区別します。整合しているように見せるため、書類を作り直したり原本を編集したりしてはいけません。
例えば、大量の仕入れに関する請求書があっても、そのロットと検査対象のサンプルとのつながりが説明されていなければ、確認できることは限られます。有用な証拠一覧は、各記録がどの特定事項を裏付けるのかを示し、未解決の対応関係を明記します。作業用の翻訳や要約とともに、元のファイルも保存してください。
仕入先、部品メーカー、店舗運営者を区別する
小売業者が当然に製造者となるわけではありません。同様に、完成品を組み立てた企業が、問題の部品を他社から購入していることもあります。各対象物について、誰が製造、購入、組立て、販売を行ったのかを示す関係図を作成しましょう。製品表示は調査の手掛かりになりますが、実際の取引の検討に代わるものではありません。
最高人民法院の（2023）最高法知民终959号事件では、相互に対応する契約書、納品記録、入庫記録、請求書、仕入先の確認によって、部品の出所が裏付けられました。それでも、過去の和解と、侵害を知りながら販売を継続した事実により、合法的出所の抗弁は認められませんでした。この事件では改正前の特許法が適用されていますが、仕入れの証明と、侵害について知らなかったという要件を別々に分析する必要性が分かります。また、完成品のメーカーと部品のメーカーも区別されました。
警告で状況が変わる前に証拠を保存する
実務上の準備として、相手方に連絡する前に、入手可能な商品掲載情報、販売者の情報、日付の分かる仕入記録、サンプル、包装を保存します。何を、いつ、どこから収集したのかを明確に記録してください。予定する手続に照らし、正式な証拠保全が適切かどうかは弁護士に確認します。
警告を受け取った場合は、通知と添付資料、対象となる製品の仕様・版、回答、その後の販売判断を保存してください。どのような警告でも自動的に抗弁が認められなくなるとは限りません。内容、裏付け資料、受領状況、周辺事情を確認する必要があります。一方、請求書があるという理由だけで、販売の継続に問題がないと考えてもいけません。関連する証拠と訴訟上のリスクについては、中国特許侵害警告書のガイドで説明しています。
特許権者は、仕入先に関する記録が上流の追加調査を行う根拠となるかも検討すべきです。仕入先を特定しただけでは、その仕入先の侵害や責任が立証されたことにはなりません。
中国特許紛争の検討事項を絞って相談する
中国の知的財産権保護・紛争対応に関する最初の相談では、公開済みの特許番号、当事者名、公開商品リンク、自社の立場、関係する時期、想定予算をお知らせください。対応方針の検討、証拠の保存、サプライチェーンの調査のうち、何を希望するのかを明確にします。
未公開の技術情報や秘密を含む事件資料を共有する前に、利益相反の確認を済ませ、秘密保持と安全な資料送付方法について合意してください。初期の相談は、正式な侵害、有効性、訴訟に関する意見ではありません。
公式出典の確認日：2026年11月2日。本記事は一般的な情報を提供するものです。適用法と証拠は、個別の紛争に応じて検討する必要があります。