Una reclamación sobre secretos empresariales en China parte de información identificable y de registros que la conecten con su protección, el acceso y la conducta cuestionada. Calificar todo un proyecto de «confidencial», aportar un acuerdo de confidencialidad —NDA— o demostrar que un empleado se marchó no acredita automáticamente la reclamación. La tarea práctica consiste en delimitar qué se considera secreto y explicar cómo las pruebas disponibles respaldan cada cuestión.
Para las empresas internacionales y sus asesores, esta preparación debe preservar la confidencialidad de la información y, al mismo tiempo, concretar suficientemente la reclamación para poder evaluarla.
Identifique la información, sus límites y su versión
El artículo 27 de las disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre procesos civiles relativos a secretos empresariales exige que el demandante concrete el contenido del secreto que reivindica antes de finalizar el debate judicial en primera instancia. El nombre de un producto, la etiqueta de un repositorio o la referencia a «toda la información de clientes» no explican, por sí solos, la información concreta sobre la que se reclaman derechos.
Identifique internamente las características, los pasos, los campos de datos o la combinación de información pertinentes. Localice los documentos, sistemas o materiales físicos que la contienen y registre la versión y la fecha relevantes. Separe la información reivindicada de los materiales públicos y de la información que queda fuera de la reclamación prevista.
Mantenga esa descripción detallada en un archivo de acceso controlado. Prepararla para una revisión jurídica no significa publicarla ni pegarla en un formulario de consulta inicial.
Conecte la reclamación con los tres requisitos legales
El artículo 10 de la Ley contra la Competencia Desleal de 2025 define el secreto empresarial mediante tres requisitos: información no conocida por el público, valor comercial y medidas de confidencialidad correspondientes adoptadas por el titular.
El examen del carácter no público se refiere a las personas del sector pertinente en el momento de la conducta denunciada. Identifique las divulgaciones públicas y las fuentes accesibles, sin suponer que el origen interno demuestra que la información es secreta. Una recopilación o mejora de información pública requiere su propia evaluación; que sus componentes sean públicos no resuelve automáticamente la condición de la información resultante.
Explique la ventaja comercial real o potencial. Los registros de desarrollo, los costes evitados o un uso competitivo pueden ayudar a explicar el valor, pero los gastos de la empresa no acreditan por sí solos todos los requisitos. Vincule la explicación con la información delimitada, no únicamente con el éxito general del negocio.
Demuestre qué medidas protegían esa información
Las Disposiciones de la SAMR sobre Protección de Secretos Empresariales de 2026, vigentes desde el 1 de junio de 2026, incluyen entre las posibles medidas los acuerdos de confidencialidad, las notificaciones, las restricciones de acceso, la clasificación y los controles técnicos. Por su parte, las disposiciones del Tribunal Popular Supremo valoran las medidas razonables adoptadas antes de la presunta infracción, incluida su relación con la información y con el soporte que la contiene.
Un NDA es una medida posible, no un sustituto de la identificación del secreto ni de la acreditación de sus demás características legales. Registre quién estaba obligado, qué información cubría la obligación y cuándo se comunicaron las restricciones. También pueden surgir obligaciones de confidencialidad en circunstancias sin una cláusula contractual expresa; aun así, debe revisarse la relación concreta.
Conserve los permisos históricos, la formación o las notificaciones pertinentes y los registros que muestren cómo funcionaban los controles. Una restricción recién introducida no demuestra que existiera antes del incidente.
Rastree el acceso por separado del uso indebido alegado
El artículo 12 de las disposiciones del Tribunal Popular Supremo considera las funciones, tareas, participación y contacto del empleado con la información al evaluar sus oportunidades de acceso. Relacione el cargo de la persona y su acceso autorizado con la versión y las fechas pertinentes.
Un registro de inicio de sesión o de descarga necesita contexto: la cuenta, el sistema, el alcance del permiso, el archivo y el evento deben conectarse cuando los registros lo permitan. El identificador de una cuenta no identifica automáticamente a la persona que la utilizó. Separe los hechos documentados de las suposiciones sobre quién copió, recibió o utilizó determinada información.
Un acceso inicial autorizado no autoriza necesariamente una divulgación o un uso posteriores. A la inversa, un cambio de empleo o una oportunidad de acceso no demuestran por sí solos un uso indebido. El desarrollo independiente y la ingeniería inversa que cumpla los requisitos aplicables también son posibilidades pertinentes conforme a las disposiciones del Tribunal Popular Supremo. Conserve las pruebas que respalden la conexión alegada y los materiales que puedan apuntar a una explicación lícita; investigue mediante accesos legales y procedimientos adecuados.
Comprenda las condiciones de las cargas probatorias civiles
El artículo 39 de la ley vigente contiene dos reglas relacionadas para los procesos civiles sobre secretos empresariales. En primer lugar, cuando el titular aporta pruebas iniciales de las medidas de confidencialidad e indica razonablemente una infracción, el presunto infractor debe demostrar que la información reivindicada no constituye un secreto empresarial protegido por la ley.
En segundo lugar, las pruebas iniciales que indiquen razonablemente una infracción, junto con una de las categorías de pruebas enumeradas, pueden exigir al presunto infractor que demuestre que no hubo infracción. Una categoría combina una oportunidad o vía para obtener el secreto con una coincidencia sustancial entre la información utilizada y el secreto. La ley también enumera las pruebas de que el presunto infractor haya divulgado o utilizado el secreto, o de que exista riesgo de que lo haga, así como otras pruebas de infracción.
Estas condiciones importan. El acceso, por sí solo, no acredita la categoría que combina acceso y coincidencia sustancial, y un NDA no desplaza automáticamente todas las cargas probatorias ni demuestra el caso. Estas reglas civiles no deben tratarse como las reglas probatorias de cualquier procedimiento administrativo o penal.
Prepare cinco registros conectados para una revisión segura
Esta es una lista práctica de preparación, no una relación universal de documentos para presentar ante los tribunales:
Información delimitada: una descripción de acceso controlado del contenido reivindicado, sus límites, la versión pertinente y los materiales que lo contienen.
Carácter no público y valor: comprobaciones fechadas de fuentes públicas y registros que expliquen la ventaja comercial real o potencial de la información concreta.
Medidas de protección: acuerdos, notificaciones y permisos pertinentes, y pruebas de su funcionamiento antes de la conducta denunciada.
Acceso y conducta: una cronología que conecte personas, funciones, sistemas, archivos y la obtención, divulgación o uso alegados, identificando claramente las conexiones inciertas.
Historial de las pruebas: originales cuando estén disponibles, fechas y fuentes de obtención, registros de manipulación y un conjunto separado de copias de trabajo.
Para una consulta sobre defensa de la propiedad intelectual en China, empiece con las denominaciones legales de las partes, su función, una descripción del asunto relacionado con China que no revele el secreto, su objetivo, presupuesto y plazo previsto. Los despachos que coordinen asuntos de clientes pueden utilizar el canal para corresponsales extranjeros.
Complete las comprobaciones de conflictos de intereses y acuerde la confidencialidad y un método seguro de transferencia antes de compartir el contenido detallado del secreto, código fuente, listas completas de clientes o expedientes confidenciales. El contacto inicial no constituye un dictamen jurídico formal ni una garantía de protección o recuperación económica.
Fuentes oficiales verificadas el 6 de noviembre de 2026. Esta guía ofrece información general; la información, la conducta, la legislación aplicable y la vía procesal requieren una revisión del caso concreto.