Para una empresa estadounidense que desea proteger una solución técnica en China, la primera pregunta no es simplemente qué vía parece más rápida. Hay que definir qué deben proteger las reivindicaciones. Una solución técnica relativa a un producto, un procedimiento o una mejora puede encajar en una patente de invención. Un modelo de utilidad se limita a una solución técnica práctica relativa a la forma, la estructura o la combinación de ambas de un producto; no protege un método. Una estructura de producto elegible puede justificar comparar ambas vías. Presentar las dos solicitudes el mismo día es posible bajo condiciones concretas, pero no permite conservar indefinidamente dos patentes sobre la misma invención-creación.
Esta guía se centra en la decisión de presentar solicitudes nacionales en China, incluida la regla de doble presentación simultánea aplicada conforme a las Directrices de Examen de Patentes vigentes desde el 1 de enero de 2026. Es una cuestión distinta de la entrada en la fase nacional china de una solicitud PCT. Fuentes oficiales verificadas el 22 de septiembre de 2026.
Respuesta breve: relacione las reivindicaciones con la aportación técnica
El artículo 2 de la Ley de Patentes china define la invención como una nueva solución técnica para un producto, un procedimiento o la mejora de cualquiera de ellos. Define el modelo de utilidad como una nueva solución técnica práctica para la forma, la estructura o su combinación de un producto. La explicación de la CNIPA sobre modelos de utilidad aclara que se protege un producto con forma física y estructura determinadas, no un método.
Haga esta prueba de materia protegible antes de hablar de plazos o costos. Un procedimiento de fabricación, un proceso de control o un método de preparación química no se convierte en modelo de utilidad solo por intervenir un objeto físico. La disposición de una bisagra, un conector o varios componentes puede plantear una reivindicación estructural apta para analizar como modelo de utilidad; los métodos relacionados pueden requerir una solicitud de invención. Cada conjunto de reivindicaciones necesita su propio análisis de novedad, actividad inventiva, aplicación práctica y divulgación.
Ninguna vía concede una patente automáticamente. El artículo 22 exige novedad, actividad inventiva y aplicación práctica para ambas. La formulación legal de la actividad inventiva es distinta: la invención requiere características sustantivas destacadas y progreso notable, mientras que el modelo de utilidad requiere características sustantivas y progreso. Esa diferencia no sustituye una búsqueda de anterioridades ni una descripción suficiente.
Compare examen, duración y pruebas posteriores
Una solicitud de invención pasa por examen preliminar y examen sustantivo. Según los artículos 34–40 de la Ley de Patentes, normalmente debe solicitarse el examen sustantivo dentro de los tres años desde la presentación; omitirlo sin motivo justificado puede llevar a que la solicitud se considere retirada. Un modelo de utilidad puede concederse tras examen preliminar si no se detectan motivos de rechazo. Esta diferencia procedimental ayuda a planificar, pero no promete una fecha de concesión ni demuestra que el modelo de utilidad resistirá una impugnación.
Los plazos legales ordinarios son 20 años para la invención y 10 años para el modelo de utilidad, contados desde la fecha de presentación conforme al artículo 42 y sujetos a las condiciones de vigencia y pago de tasas. Si se prevé hacer valer el derecho, considere también las pruebas: el artículo 66 permite que un tribunal o una autoridad de patentes solicite como prueba un informe de evaluación del derecho sobre un modelo de utilidad en una controversia por infracción. El informe no garantiza validez ni infracción.
La comparación empresarial debe abordar los rasgos técnicos que se quieren reivindicar, la aptitud de la materia para un modelo de utilidad, el efecto del examen y el mantenimiento sobre el ciclo de vida del producto, y las pruebas necesarias en una eventual disputa. La fórmula «rápido frente a fuerte» es demasiado simplificadora.
Qué permite realmente la doble presentación el mismo día
El artículo 9 de la Ley de Patentes establece como regla general un único derecho de patente para la misma invención-creación. Prevé una vía condicionada cuando el mismo solicitante presenta una solicitud de invención y otra de modelo de utilidad para la misma invención-creación en la misma fecha de presentación. Si se concede primero el modelo de utilidad y sigue vigente, el solicitante puede obtener la patente de invención declarando el abandono del modelo de utilidad cuando la invención esté lista para concederse.
Se trata de dos solicitudes separadas, no de una solicitud con dos casillas. El artículo 47 del Reglamento de Aplicación exige declarar en cada solicitud al presentarla que también se ha presentado la otra para la misma invención-creación. La respuesta de la CNIPA de julio de 2026 confirma que hay que presentar dos expedientes el mismo día y marcar la declaración correspondiente en ambos formularios.
Coordine identidad del solicitante, divulgación técnica, estrategia de reivindicaciones, fecha y declaraciones antes de presentar. Una segunda solicitud posterior, un solicitante diferente o una declaración omitida no deben tratarse automáticamente como la vía legal de doble presentación. Una reivindicación de prioridad estadounidense, si procede, añade cuestiones de documentos y alcance; no sustituye el requisito de la misma fecha de presentación de las dos solicitudes chinas para este mecanismo.
El cambio de las Directrices de 2026 exige prever la decisión final
La modificación de las Directrices de Examen de Patentes publicada por la CNIPA entró en vigor el 1 de enero de 2026. Su explicación oficial indica que, en el supuesto especificado de doble presentación declarada, cuando la solicitud de invención ya no presenta motivos de rechazo, se requiere al solicitante que abandone el modelo de utilidad todavía vigente. La modificación elimina, en esa sección de las Directrices, la anterior vía de obtener la patente de invención modificando sus reivindicaciones para evitar la coincidencia y conservar el modelo de utilidad.
Según el artículo 47, si el solicitante declara el abandono dentro del plazo, la CNIPA concede la invención y anuncia el abandono; el modelo de utilidad termina el día del anuncio de concesión de la invención. Si se niega, se rechaza la solicitud de invención; si no responde a tiempo, se considera retirada. Por eso hay que acordar desde el principio el resultado previsto para la cartera, y no presumir que sobrevivirán dos derechos sobre la misma invención-creación.
Un par de solicitudes antiguas o con hechos especiales requiere revisar el expediente y las Directrices aplicables al examen pendiente. No presuponga que una modificación posterior de reivindicaciones siempre conservará ambos derechos: el artículo 33 también prohíbe añadir materia fuera de la descripción y las reivindicaciones originales.
Tres escenarios prácticos de presentación
Un nuevo procedimiento de fabricación. La reivindicación protege pasos de un proceso. Un modelo de utilidad no puede proteger métodos; evalúe una solicitud de invención y, por separado, cualquier estructura de producto genuinamente distinta.
Un conector mecánico con piezas dispuestas de forma definida. La estructura física puede ser objeto de análisis como modelo de utilidad. Compare una invención, un modelo de utilidad y, si el mismo solicitante cumple todos los requisitos, dos solicitudes coordinadas el mismo día. Las anterioridades y reivindicaciones determinarán la viabilidad real.
Un producto con estructura técnica y nuevo método de funcionamiento. Separe las aportaciones estructurales y metodológicas. No convierta artificialmente un método en reivindicación de modelo de utilidad. Antes de contemplar ambas solicitudes, identifique qué reivindicaciones se solapan y cuáles tienen objeto verdaderamente distinto.
Los escenarios sirven para identificar cuestiones; no son opiniones sobre patentabilidad ni recomendaciones automáticas de doble presentación. La apariencia visual del producto es otra materia, explicada en nuestra guía de dibujos para patentes de diseño en China.
Prepare el traspaso antes de redactar en chino
Para solicitar una recomendación delimitada, envíe primero un resumen no confidencial: solicitante propuesto, lugar donde se realizó sustancialmente la invención, categoría general de producto o proceso, objetivo comercial en China, números de solicitudes estadounidenses o PCT ya públicas, fechas de primera presentación y divulgación prevista, y responsable del presupuesto. No remita materiales técnicos inéditos completos hasta resolver conflictos de interés, términos de confidencialidad y canal de recepción.
Cuando el encargo esté preparado, el equipo técnico y los profesionales en China podrán revisar descripción y dibujos detallados, posibles reivindicaciones, inventores, titularidad, anterioridades y prioridad. Los artículos 19–20 del Reglamento de Aplicación describen el contenido de la solicitud y la memoria. No suponga que una reivindicación estadounidense amplia o una presentación comercial breve puede copiarse sin cambios.
Para una primera solicitud extranjera de invención o modelo de utilidad que cumpla los requisitos, el artículo 29 contempla una ventana de prioridad de 12 meses para el mismo objeto, sujeta a las condiciones y formalidades correspondientes. No subsana una divulgación pública prematura. Si la aportación técnica sustancial se completó en China y se planea presentar en el extranjero, el artículo 19 y el Reglamento requieren un análisis separado del examen de confidencialidad previo. Nuestra guía de divulgación antes del lanzamiento aborda ese riesgo.
Preguntas para decidir antes de instruir una doble presentación
¿La aportación protegible es una estructura física, un proceso, un producto o varias aportaciones distintas?
¿Las dos series de reivindicaciones tratan de la misma invención-creación o de materias realmente distintas?
¿Puede el mismo solicitante presentar dos expedientes chinos completos el mismo día y declarar la doble presentación en cada uno?
Si se concede antes el modelo de utilidad, ¿quién decidirá sobre su abandono cuando la invención esté lista para concederse?
¿Cuáles son las primeras fechas de prioridad y divulgación, y dónde se completó sustancialmente la invención?
¿Cómo se presupuestarán por separado tasas oficiales, traducción, búsqueda, servicios de agencia, examen, mantenimiento y posibles costos de observancia?
Deje las respuestas por escrito y designe a quien pueda decidir. La disponibilidad de la doble presentación no es por sí sola una razón para elegirla.
Preguntas frecuentes
¿Puede protegerse software o un método de fabricación mediante un modelo de utilidad?
No como reivindicación de método. El modelo de utilidad se refiere a la forma, estructura o combinación de ambas de un producto. Una solución técnica con software o proceso requiere un análisis de reivindicaciones conforme a las reglas de invención; un aparato físico puede plantear otra cuestión estructural.
¿El examen preliminar garantiza la validez de un modelo de utilidad?
No. Debe cumplir los requisitos legales, puede impugnarse después de la concesión y en un litigio puede requerirse un informe de evaluación del derecho como prueba. El examen preliminar no equivale a una decisión definitiva de validez.
¿Pueden seguir vigentes dos patentes sobre el mismo objeto tras presentarse el mismo día?
La excepción del artículo 9 no permite dos derechos coincidentes indefinidos. Si se cumplen sus condiciones y la invención está lista para concederse, debe declararse el abandono del modelo de utilidad aún vigente para obtener la patente de invención; el modelo termina cuando se anuncia la concesión de la invención.
¿Basta marcar una casilla para la doble presentación?
No. La CNIPA exige dos solicitudes separadas el mismo día, con la declaración respectiva en ambos formularios. También hay que coordinar solicitante, divulgación y reivindicaciones.
¿Es lo mismo que entrar en la fase nacional china del PCT?
No. La fase nacional sigue a una solicitud internacional y tiene trámites propios. La FAQ de la CNIPA sobre la fase nacional indica que en la declaración de entrada se elige la vía de invención o modelo de utilidad. Consulte nuestra lista de traspaso para la fase nacional PCT en China.
Consulte una decisión delimitada de solicitud en China
La página de servicios de patentes en China explica cómo iniciar la consulta. En el primer contacto, facilite solo la categoría técnica no confidencial, el objetivo en China, el solicitante propuesto, números de solicitudes públicas si existen, fecha objetivo y presupuesto aproximado. Tras los pasos adecuados sobre conflictos y confidencialidad, se podrá revisar la descripción técnica y comparar invención, modelo de utilidad y doble presentación que cumpla los requisitos.
Fuentes oficiales verificadas el 22 de septiembre de 2026: Ley de Patentes, Reglamento de Aplicación, modificación de las Directrices vigente desde 2026, explicación oficial de la CNIPA, explicación sobre modelos de utilidad y respuesta sobre el trámite de doble presentación.
Este artículo ofrece información general, no asesoramiento jurídico para una invención concreta. La elegibilidad, prioridad, alcance, examen, concesión, validez y observancia dependen de los hechos y documentos reales; no se garantiza ningún resultado ni fecha de concesión.