Una solicitud de nulidad de una patente china no es una decisión que la declare nula. Si su empresa está defendiendo una patente en China, determine primero qué ha ocurrido realmente, qué reivindicaciones o diseño protegido se ven afectados y si el tribunal que conoce de la infracción ha suspendido el proceso. Una impugnación, una decisión sobre la validez y una declaración de infracción responden a preguntas distintas.
Para los titulares extranjeros de patentes y sus asesores, la tarea práctica consiste en coordinar la respuesta sobre la validez con el procedimiento de infracción. Ni una carta de requerimiento que diga «hemos impugnado su patente» ni una captura de pantalla que muestre un procedimiento pendiente bastan para resolver esa evaluación.
Distinga la solicitud, su admisión a trámite y la decisión
El artículo 45 de la Ley de Patentes china permite a cualquier entidad o persona solicitar la nulidad una vez anunciada la concesión de la patente. El artículo 46 exige a la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA) que examine la solicitud, adopte una decisión y la notifique al solicitante de la nulidad y al titular de la patente. La decisión que declara la nulidad se inscribe y se anuncia.
Son actos procesales distintos. Una solicitud presentada plantea una impugnación; su admisión a trámite significa que ha entrado en el procedimiento, no que sus motivos hayan prosperado. Solicite los documentos reales e identifique si la impugnación se dirige contra toda la patente o solo contra una parte.
Que se mantenga la validez de una patente no equivale, por sí solo, a una resolución que declare que el producto cuestionado la infringe. La validez y la infracción requieren análisis propios. Antes de enviar una advertencia o intensificarla, consulte también nuestra lista de comprobación para cartas de advertencia sobre patentes en China.
Gestione la respuesta a partir de la notificación real
El Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes distingue las fases de solicitud, pruebas, notificación, respuesta y decisión. Según el artículo 72, la CNIPA remite al titular copias de la solicitud y de los documentos pertinentes y le exige presentar observaciones dentro del plazo señalado. La falta de respuesta dentro de ese plazo no impide que la CNIPA examine el asunto.
El artículo 75 establece que los plazos fijados por la CNIPA en el procedimiento de examen de nulidad no pueden prorrogarse. No sustituya la notificación real por una suposición genérica sobre cuántas semanas tiene el titular para responder. Registre cuanto antes los datos de notificación y recepción, identifique con sus asesores en China todos los plazos aplicables y organice con antelación las traducciones necesarias.
Como medida de preparación interna, conserve juntos la solicitud, sus pruebas, las notificaciones de la CNIPA y el historial de sus respuestas. Un mensaje del vendedor o un resumen del estado del expediente en línea no sustituyen ese archivo.
¿La impugnación suspende el proceso por infracción?
No existe una regla única por la que toda solicitud de nulidad suspenda automáticamente cualquier proceso por infracción de patente. Los artículos 5 a 7 de las disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre controversias de patentes, modificadas en 2020, distinguen el tipo de patente y el momento en que el demandado presenta la solicitud:
Modelos de utilidad y diseños, solicitud dentro del plazo para contestar a la demanda: como regla general, el tribunal debe suspender el proceso, salvo las excepciones previstas. Entre ellas figuran un informe de búsqueda o de evaluación de la patente que no detecte motivos de nulidad, pruebas suficientes de que la tecnología utilizada por el demandado ya era de conocimiento público, pruebas o motivos de nulidad manifiestamente insuficientes y otras circunstancias en las que el tribunal considere improcedente suspender el proceso.
Modelos de utilidad y diseños, solicitud posterior a ese plazo: como regla general, el tribunal no debe suspender el proceso, salvo que, tras examinarlo, considere necesaria la suspensión.
Invenciones, o modelos de utilidad y diseños ya examinados y cuya validez haya mantenido la CNIPA: el tribunal puede continuar el proceso por infracción pese a una solicitud presentada dentro del plazo para contestar a la demanda.
Estas reglas no garantizan ni la suspensión ni la continuación del procedimiento. Defectos concretos y otras normas procesales pueden modificar el análisis.
Pida a sus asesores que identifiquen la regla aplicable, el plazo pertinente para contestar a la demanda y la resolución que efectivamente haya dictado el tribunal. En un modelo de utilidad o un diseño, un informe de evaluación de la patente puede ser relevante, pero no es una decisión de nulidad ni una promesa de que el litigio continuará.
Examine el alcance afectado y la decisión real
Una impugnación de parte de una patente no debe describirse como si todas sus reivindicaciones hubieran desaparecido ya. El artículo 69 del Reglamento de Aplicación contempla expresamente las solicitudes de nulidad total o parcial. El artículo 73 permite modificar las reivindicaciones de invenciones o modelos de utilidad en el procedimiento de nulidad sin ampliar el alcance de protección original y prevé la publicación de las reivindicaciones modificadas en los supuestos previstos de mantenimiento de la validez o de declaración de nulidad parcial.
Compruebe el alcance que puede hacerse valer a partir de las reivindicaciones o el diseño protegido pertinentes y de la decisión real. En una invención o un modelo de utilidad, no siga basándose en un conjunto de reivindicaciones que haya sido sustituido solo porque el número de patente no haya cambiado. En un diseño, examine los dibujos o fotografías y la explicación breve aplicables junto con la decisión; no aplique lo indicado sobre la modificación de reivindicaciones como si un diseño tuviera un conjunto de reivindicaciones de patente.
Una vez declaradas nulas las reivindicaciones invocadas, la situación es sustancialmente distinta de la de una solicitud pendiente. El artículo 2 de la Interpretación II del Tribunal Popular Supremo sobre infracción de patentes, en su texto modificado, permite al tribunal que conoce de la infracción rechazar procesalmente la demanda basada en esas reivindicaciones declaradas nulas. Si las pruebas acreditan que una sentencia firme dictada en un proceso contencioso-administrativo ha anulado esa decisión de nulidad, el titular puede presentar una nueva demanda.
Por separado, el artículo 46 de la Ley de Patentes establece un plazo de tres meses desde la recepción de la notificación para impugnar judicialmente una decisión de nulidad o de mantenimiento de la validez. Registre ese trámite en su propio calendario y evalúe sus efectos sobre el proceso de infracción; presentar tal impugnación no debe considerarse una restitución automática de las reivindicaciones invocadas.
La nulidad no revierte automáticamente todos los pagos anteriores
El artículo 47 de la Ley de Patentes considera que el derecho de patente declarado nulo nunca existió. También establece límites importantes a los efectos retroactivos. Entre los supuestos a los que no atribuye efecto retroactivo figuran determinadas sentencias por infracción y documentos judiciales de mediación ya ejecutados antes de la nulidad, decisiones de resolución de controversias por infracción ya cumplidas o ejecutadas forzosamente y contratos de licencia o cesión de patentes ya cumplidos.
Esa protección tiene límites: la mala fe del titular que cause pérdidas puede generar responsabilidad, y conservar las indemnizaciones, regalías o importes de cesión previstos puede exigir su devolución total o parcial cuando no devolverlos vulneraría manifiestamente el principio de equidad. Evite afirmar a una empresa que la nulidad siempre significa que «hay que devolverlo todo» o que los pagos anteriores nunca pueden revisarse. Es necesario examinar los documentos, el historial de cumplimiento y las condiciones legales.
Prepare un expediente coordinado para ambos procedimientos
Un expediente de preparación útil relaciona la identidad de la patente y los documentos que definen su protección actual con los dos calendarios procesales. Como lista de trabajo práctica, reúna:
El número de patente china, el tipo de patente, los datos del titular y las reivindicaciones publicadas o modificadas pertinentes, o los dibujos o fotografías del diseño y su explicación breve, según corresponda.
La solicitud de nulidad, sus motivos y pruebas, y las notificaciones y decisiones de la CNIPA, con los registros de recepción.
Los documentos del proceso por infracción, el plazo pertinente para contestar a la demanda y cualquier resolución de suspensión u otra resolución judicial.
La comparación del producto y las pruebas de infracción conservadas, separadas de los argumentos sobre la validez.
Su objetivo empresarial inmediato, presupuesto y calendario para la controversia en China.
Mantenga la coherencia de este expediente entre el equipo de patentes y el de litigios. Facilita decisiones informadas; no demuestra que la patente vaya a mantenerse, que la infracción esté probada o que se vaya a conceder una medida concreta.
Para una primera conversación, facilite el número público de patente, una breve descripción del problema relacionado con China y el calendario previsto mediante nuestra página de contacto. Nuestra página de defensa de la propiedad intelectual en China explica el contexto del servicio. Organice la comprobación de conflictos de intereses, las medidas de confidencialidad y un canal seguro antes de enviar información técnica no publicada o documentos privados del asunto.
Fuentes oficiales comprobadas el 30 de octubre de 2026. Este artículo utiliza la Ley de Patentes modificada en 2020, el Reglamento de Aplicación revisado en 2023 y los textos citados del Tribunal Popular Supremo modificados en 2020. Ofrece información general para la preparación, no una opinión jurídica sobre una patente o controversia concreta.